一线风采
首页 >> 一线风采 >> 正文

站在史书外重品圆明园之殇

2016-04-08作者:崔强 孙志鹏

是什么,让“万园之园”付之一炬?又是什么让历史真相湮没人间?走进圆明园,走进最真实的历史。

4月6日晚,大连理工大学“百川讲堂”第159期“关于英军焚毁圆明园的几个问题”主题讲座在百川报告厅成功举办。北京师范大学教授、晚清政治史专家王开玺先生做客百川讲堂,为大工学子揭开圆明园的历史面纱。

讲座伊始,王开玺教授首先为大家讲述了选择圆明园作为讲座主题的原因。近年来,人们虽然越来越关注圆明园,但是许多人对圆明园的认知和理解依然存在错误,甚至很多专家级的人物,在关于圆明园的问题上也存在着误区。“所以,尽管圆明园已经被说了很多次,我们还是需要去了解。”

讲座进入正题,王教授着重强调了一个十分重要的历史误区——圆明园遭受劫难的两个阶段。1860年10月7日至8日,英法联军对圆明园进行了大肆的掠夺和破坏。10月18日,英军下达命令焚毁圆明园,但法军并未参与焚毁圆明园行动而且持反对态度。这场大焚烧是是英国政府彻头彻尾的政治行为,带有极强的政治目的。关于这点,王教授着重指出,关于“英法联军掠夺圆明园”的史实是正确的,但是说英法联军焚毁圆明园,则不符合历史事实,是不正确的——历史诚然很残酷,但更为残酷的是对历史事实的歪曲。

法军为什么会反对焚烧圆明园呢?据历史记载,法国军队认为只要达到政治目的,签订条约并获得利益,就实现了此次侵略的目的,完全没有必要焚烧圆明园。那英军又为什么坚持要焚毁圆明园呢?目前的主要观点认为是英军头目额尔金为了掩盖罪行而下令焚毁圆明园,关于这点王开玺教授通过有力的论述证明了其严重的错误性。其一是无史料记载,研究历史,没有证据就妄加猜测,自然不能让人信服;其二是该观点带有强烈的主观色彩,不够符合逻辑,英军侵略圆明园,人尽皆知,根本无需掩盖什么真相;其三是关于动机,侵略者有明确自供,因为清政府对所捕获的英国人大多加以杀害,故额尔金认为必须进行严惩报复,因此他最终焚毁了行宫。因此王开玺教授认为,侵略者的自供,最具可信度,也最符合历史,所以焚烧圆明园的真正原因应该是英军为了惩罚清政府。王教授这种严谨求知一丝不苟的态度,赢得了大家的雷鸣掌声。

讲座接近尾声,王开玺老师耐心回答了现场观众的问题,并鼓励大工学子在努力学习、勤于思考的同时,也应多多观察历史、了解历史,科学地对待历史、探寻真相。在最后,王开玺先生对大工学子表达了真切的祝福,希望同学们努力成长,成为栋梁之材。

本学期,“百川讲堂”将继续致力于呈现主题多样、内涵丰富的系列讲座,积极推进“读书听讲座”的优良校园文化氛围建设,欢迎广大师生踊跃参与。

来源:校团委
编辑:张平媛